Corte de Lausanne: case closed. Karpov queda en jaque...mañana Día D.

FIDE, ganó el caso contra Karpov 2010 Inc. y cinco federaciones nacionalesAnoche, el Tribunal de Arbitraje Deportivo (CAS) emitió su decisión en el arbitraje oposición de la FIDE a Karpov 2010 Inc. y de cinco federaciones nacionales. Las resoluciones del CAS principales son las siguientes:La mayoría del Grupo considera que es competente para decidir sobre las alegaciones de las Federaciones Nacionales. Por el contrario, declaró que no tiene competencia con respecto a las alegaciones formuladas por Karpov 2010 Inc., que reclamaba daños y perjuicios que supuestamente se haya incurrido como "gastos de campaña realizado por el boleto de Karpov presidencial".Los reclamantes pedían al Grupo Especial "que el Sr. Karpov fue nombrado válidamente por la [Federación de Ajedrez de Rusia] como su candidato único candidato a la Presidencia de la FIDE". El Grupo Especial consideró que la FIDE no tenía legitimación pasiva con respecto a esta oración de socorro y que las Federaciones Demandantes deberían haber interpuesto un recurso contra los órganos competentes de Rusia.En cuanto a las condiciones para ser nominado, el Grupo Especial recordó que siempre ha sido la práctica de la FIDE de que los requisitos de membresía para los candidatos en una fórmula presidencial no se aplica estrictamente, siempre y cuando los candidatos son parte de la "familia del ajedrez" y que esta práctica está en línea con el texto del Reglamento Electoral de la FIDE. Además, el Grupo considera que es suficiente,  para un candidato, en una fórmula presidencial para ser miembro de cualquiera de los miembros de la FIDE y que la exigencia de una membresía de un año no es obligatorio sino recomendatorio. A la luz de este principio, los árbitros consideraron que no era necesario para ellos para decidir sobre la validez de la candidatura del marco de cooperación regional o de otras federaciones.Consiguiente, el Grupo considera que es suficiente para el señor Ilyumzhinov ser un miembro del marco de cooperación regional y parte de la familia de ajedrez que, obviamente, está a la vista de la larga duración Presidencia de la FIDE. Por razones similares, el Grupo Especial declaró que es evidente que la Sra. Marinello, quien también pertenece a la USCF, ha sido válidamente designados por las federaciones de Chile y Brasil.Para mayor abundamiento, el Grupo Especial añadió que la renuncia por la Argentina de su apoyo a la entrada Ilyumzhinov no afecta a la candidatura presentada por ella antes de que expire el plazo establecido.En conclusión, el Grupo Especial rechazó las reclamaciones de su interés en que tanto el señor Ilyumzhinov y candidaturas Sra. Marinello se considerará inválida y, en consecuencia, rechazó las Federaciones Demandantes que alegaban que el señor Ilyumzhinov y su fórmula, debían ser descalificados de la elección.Demandantes también alega que "la FIDE ha incumplido su obligación de actuar con imparcialidad hacia los candidatos y para llevar a cabo la elección de una manera justa". Sobre esta cuestión, el Grupo consideró que los testimonios recibidos no presentan pruebas de una conducta imparcial e injusto por parte de la FIDE. Por el contrario, la Secretaría de la FIDE alertó el billete de Karpov unas horas antes de que transcurra el plazo para las nominaciones de que faltaban unas firmas en los dcumentos de inscripción del ticket de Karpov. La Secretaría ciertamente no habría actuado de esta manera, si la versión del Grupo demandante que dijo previo que había la intención de ayudar injustamente el billete del señor Ilyumzhinov.A pesar de este resultado positivo, la FIDE lamenta profundamente los recursos de la FIDE gastado en sus esfuerzos para que esta reclamación frívola sea al final desestimada.